最新のスマートフォン選びで、Google Pixel 9とGalaxy S25のどちらを購入すべきか、多くの方が頭を悩ませているのではないでしょうか。
両機種ともに非常に魅力的ですが、価格や搭載されているCPUの性能、カメラの特性など、細かな違いが選択を一層難しくしています。
この記事では、Pixel9とギャラクシーS25の比較を通じて、あなたの疑問を一つひとつ解消していきます。
CPUの処理能力を客観的に示すベンチマークスコアから、日常使いで差がつくカメラの画質、毎日目にする画面の見やすさ、そしてスマートフォンの生命線であるバッテリーの持続時間や充電性能に至るまで、徹底的に解説します。
さらに、選べるストレージの容量や、両社が今最も力を入れているAIを活用した独自機能にも焦点を当て、あなたの使い方に本当に合った一台を見つけ、後悔しないスマートフォン選びを全力でサポートします。
Pixel9とギャラクシーS25のスペック比較
- キャンペーンを含めた価格の違い
- 搭載CPUと処理性能の差
- ベンチマークスコアで性能を検証
- 画面サイズとディスプレイの性能
- 選べるストレージ容量とメモリ
キャンペーンを含めた価格の違い
Pixel 9とGalaxy S25を選ぶ上で、多くの方が最初に注目するのが価格ではないでしょうか。
両機種のメーカー公式ストアでの定価は非常に近い水準に設定されていますが、実際の購入価格は各キャリアが展開するキャンペーンによって大きく変動します。
このため、端末選びでは定価だけでなく、乗り換え（MNP）や機種変更時に適用される割引、そして端末購入プログラムを利用した際の実質負担額を総合的に考慮することが大切です。
| 販売元 | 機種 | 乗り換え時の実質負担額（2年返却） |
| au | Galaxy S25 | 57,300円〜 |
| Pixel 9 | 44,000円〜 | |
| ソフトバンク | Galaxy S25 | 24,960円〜 |
| Pixel 9 | 24,960円〜 | |
| ドコモ | Galaxy S25 | 53,900円〜 |
| Pixel 9 | 64,900円〜 |
※2025年6月時点の情報であり、キャンペーン内容は変更される場合があります。
表からも分かる通り、特にソフトバンクでは「新トクするサポート」を利用することで、両機種ともに非常に安価に利用開始できる可能性があります。
ただし、これらの価格は2年後に端末を返却することが前提の「実質負担額」である点には注意が必要です。
一括で購入する場合や、端末を長く手元に残したい場合は、各キャリアのオンラインショップやメーカー公式サイトでの割引情報を詳しく確認することをおすすめします。
単純に初期費用を抑えたい場合は、キャンペーン次第でPixel 9の方が有利になる場面が多いかもしれませんが、Galaxy S25も魅力的な価格設定がなされることがあり、一概には言えません。
搭載CPUと処理性能の差
スマートフォンの心臓部であるCPUの性能は、操作の快適さやアプリの動作速度に直結します。
この点で、Pixel 9とGalaxy S25は全く異なるアプローチを取っています。
したがって、どちらが優れているかは、あなたがスマートフォンに何を求めるかによって変わってきます。
Galaxy S25の「Snapdragon 8 Elite for Galaxy」
Galaxy S25には、現行最高峰クラスの処理性能を誇る「Snapdragon 8 Elite for Galaxy」が搭載されています。
これは、一般的なAndroidスマートフォン向けハイエンドCPUを、さらにGalaxy用に最適化した特別なチップです。
このCPUの強みは、汎用性の高さと圧倒的なパワーにあります。
グラフィックが美しい高負荷な3Dゲームや、長時間の動画編集といった、高い処理能力を要求される作業もスムーズにこなします。
5年以上といった長期間にわたって快適な動作を期待するならば、この高い処理性能は大きな安心材料となるでしょう。
Pixel 9の「Google Tensor G4」
一方、Pixel 9はGoogleが自社開発した「Google Tensor G4」というCPUを搭載しています。
このチップは、純粋な計算能力の高さよりも、AI（人工知能）処理に特化して設計されているのが最大の特徴です。
そのため、GoogleのAI機能である「Gemini」を駆使したリアルタイム翻訳や、高度な写真編集機能「消しゴムマジック」、文字起こし機能などを非常に高速かつ効率的に実行できます。
日常的なアプリの操作で不満を感じることはまずありませんが、最高のグラフィック設定でゲームをプレイしたいといった用途では、Snapdragonに一歩譲る可能性があります。
ベンチマークスコアで性能を検証
CPUの性能を客観的な数値で比較する指標として、AnTuTuベンチマークスコアが広く用いられます。
このスコアを比較すると、両機種の性能差はより明確になります。
| 機種 | 搭載CPU | AnTuTuベンチマークスコア（総合） |
| Galaxy S25 | Snapdragon 8 Elite for Galaxy | 約2,160,000点 |
| Pixel 9 | Google Tensor G4 | 約1,060,000点 |
※スコアはあくまで参考値であり、計測環境によって変動します。
以上の通り、総合スコアではGalaxy S25がPixel 9を約2倍も上回る結果となっています。
この差は特に、グラフィック性能を測るGPUスコアにおいて顕著に表れます。
高いスコアは、前述の通り、負荷の大きいアプリケーションを多用するユーザーにとって、より快適な操作体験を約束するものと考えられます。
しかし、このスコアがスマートフォンの価値の全てを決定するわけではありません。
Pixel 9の魅力は、スコアには直接現れにくいAI処理の快適さや、Googleサービスとの深い連携にあります。
例えば、日常的な写真の補正や文字起こしといった作業では、Pixel 9の方がスムーズに感じられる場面もあるかもしれません。
これらのことから、ベンチマークスコアは一つの判断材料としつつも、ご自身の使い方と照らし合わせて、どちらの性能特性がより魅力的かを判断することが大切です。
画面サイズとディスプレイの性能
スマートフォン体験の質を大きく左右する要素の一つが、ディスプレイの性能です。
Galaxy S25とPixel 9は、どちらも非常に高品質な有機ELディスプレイを搭載しており、息をのむほど鮮やかな色彩と、吸い込まれるような深い黒の表現力を持っています。
このため、基本的な表示品質においては、両機種ともに最高レベルの体験を提供してくれます。
しかし、細かく見ていくと、両者の設計思想の違いがディスプレイの仕様に表れており、ユーザーが何を重視するかによって評価が分かれるポイントが存在します。
主な違いは、「本体サイズに直結する画面サイズ」「バッテリー効率に関わるリフレッシュレート」、そして「屋外での視認性や映像体験に影響する輝度」の3点に集約されるでしょう。
携帯性と没入感のバランス
まず、画面サイズとそれに伴う本体の大きさから見ていきます。
Galaxy S25は6.2インチ、Pixel 9は6.3インチのディスプレイを搭載しています。
この0.1インチという差は数値上はわずかですが、実際に手に取った際の感覚や操作性に影響を与えます。
Galaxy S25のコンパクトさは、携帯性において明確なメリットとなります。
例えば、ジーンズのポケットにもスムーズに収まりやすく、片手で操作する際に親指が画面の隅々まで届きやすいという利点があります。
特に、画面上部からスワイプして通知を確認したり、片手で文字入力を完結させたりする場面では、このサイズ感が快適さに直結するはずです。
一方で、Pixel 9のわずかに大きな画面は、コンテンツへの没入感を高めます。
動画を視聴したり、電子書籍を読んだり、あるいはゲームをプレイしたりする際には、少しでも画面が大きい方が迫力や視認性が向上します。
どちらも解像度は高精細なFHD+に対応しているため、表示のきめ細やかさに不満を感じることはありません。
したがって、日々の持ち運びやすさや片手操作を最優先するならGalaxy S25が、コンテンツ消費の体験をわずかでも高めたいならPixel 9が、それぞれ適していると考えられます。
可変リフレッシュレートがもたらす恩恵
次に、画面の滑らかさとバッテリー効率を両立させる「リフレッシュレート」の仕様です。
リフレッシュレートは、1秒間に画面を何回書き換えるかを示す数値で、これが高いほどスクロールなどの動きが滑らかになります。
両機種ともに最大120Hzの高速リフレッシュレートに対応しており、SNSのタイムラインを素早くスクロールする際や、ウェブサイトを閲覧する際の滑らかな操作感は、一度体験すると戻れないほどの快適さです。
ただし、両者の間には、バッテリー消費を抑えるための技術に違いが見られます。
Galaxy S25は、表示するコンテンツに応じてリフレッシュレートを1Hzから120Hzの間で自動的に調整します。
これに対し、Pixel 9の調整範囲は60Hzから120Hzです。
Galaxy S25が持つ「1Hzまで下がる」という能力は、特にスマートフォンの画面を消さずに時刻などを常に表示しておく「常時表示ディスプレイ（AOD）」の利用時に大きな恩恵をもたらします。
画面の更新を1秒間に1回まで抑えることで、バッテリー消費を最小限にできるからです。
このため、バッテリー効率を極限まで追求する設計思想がGalaxy S25には見て取れます。
ピーク輝度の違いが活きる場面
最後に、画面の明るさを示す「輝度」です。
両機種ともに非常に明るいディスプレイを備えていますが、スペック上のピーク輝度ではPixel 9が最大2,700ニト、Galaxy S25が最大2,600ニトと、Pixel 9がわずかに上回ります。
このピーク輝度の高さが活きるのは、特定のシチュエーションです。
最も分かりやすい例は、真夏の強い日差しの下で地図アプリを確認するような場面でしょう。
より高い輝度を出力できるPixel 9の方が、画面の視認性を確保しやすくなります。
また、HDR（ハイダイナミックレンジ）に対応した映画やドキュメンタリー映像を視聴する際には、光の表現力が豊かになり、より臨場感あふれる映像体験が可能です。
もちろん、Galaxy S25の輝度が低いわけではなく、日常的な利用シーンで画面が暗いと感じることはまずありません。
屋内での使用がメインであったり、そこまで強い輝度を必要としなかったりするユーザーにとっては、この差はほとんど気にならないレベルとも言えます。
これらの点を総合すると、ディスプレイ性能においては、携帯性とバッテリー効率を重視するならGalaxy S25が、わずかでも大きな画面と特定のシーンでの表現力を求めるならPixel 9が、それぞれ魅力的な選択肢となるでしょう。
選べるストレージ容量とメモリ
アプリケーションや写真、動画などのデータを保存するストレージ容量と、複数のアプリを同時に動かす際の快適さに関わるメモリは、スマートフォン選びで重要な要素です。
まず、メモリ（RAM）に関しては、Galaxy S25とPixel 9はともに12GBを搭載しています。
これは現在のハイエンドスマートフォンとして十分な容量であり、複数のアプリを切り替えながら使ったり、少し重いゲームをプレイしたりする際にも、動作が不安定になる心配は少ないでしょう。
一方、データを保存するストレージ（ROM）の選択肢には違いがあります。
- Galaxy S25: 256GB / 512GB
- Pixel 9: 128GB / 256GB
このように、より大容量の512GBモデルが欲しい場合はGalaxy S25が、逆にコストを抑えつつ基本的な使い方を想定しているため128GBで十分という場合はPixel 9が選択肢となります。
ここで非常に重要な注意点として、両機種ともにmicroSDカードなどの外部ストレージには対応していません。
そのため、購入後に容量を増やすことは不可能です。
写真や動画をたくさん撮影する方、多くのゲームアプリをインストールする方は、後で容量不足に悩まないよう、余裕を持ったストレージ容量のモデルを選ぶことを強く推奨します。
Pixel9とギャラクシーS25の機能・体験比較
- カメラ性能と望遠機能の有無
- バッテリー容量と実際の持ち時間
- 急速充電性能に注目する
- 独自機能と使い勝手をチェック
- 進化したAI機能でできること
カメラ性能と望遠機能の有無
スマートフォンのカメラは、今や単なる記録ツールではなく、日常を豊かに彩る表現ツールとしての役割を担っています。
Galaxy S25とPixel 9は、どちらも非常に優れたカメラシステムを搭載していますが、その設計思想は大きく異なり、ハードウェアの構成とソフトウェアによる画像処理の両面で独自の特徴を持っています。
したがって、どちらのカメラが優れているかを一言で決めるのは難しく、あなたがどのような写真を撮りたいのか、そして撮影後にどのように楽しみたいのかによって、最適な選択は変わってきます。
ここでは、物理的なレンズ構成、AIを活用した機能、そして思想が反映された「絵作り」の観点から、両者の違いを深く掘り下げていきます。
望遠カメラの有無がもたらす決定的な差
最も分かりやすく、かつ重要な違いが物理的なレンズ構成、特に望遠カメラの有無です。
Galaxy S25は、標準的な撮影を担う「広角カメラ」（約5000万画素）、広い範囲を写す「超広角カメラ」（約1200万画素）、そして遠くの被写体を捉える「望遠カメラ」（約1000万画素）から成る、3眼（トリプルカメラ）構成を採用しています。
この構成の最大の強みは、望遠カメラによる光学3倍ズームです。
光学ズームとは、レンズを物理的に動かして被写体を拡大するため、画質の劣化をほとんど伴わずに遠くのものを大きく写せます。
例えば、子どもの運動会や発表会で表情をアップにしたい場面、あるいは旅行先で遠くの建物のディテールを記録したい時などに、その威力は絶大です。
一方、Pixel 9は「広角カメラ」（約5000万画素）と「超広角カメラ」（約4800万画素）の2眼（デュアルカメラ）構成です。
望遠カメラを搭載していないため、ズーム撮影はソフトウェア処理に頼ることになります。
しかし、これは単に画像の一部を切り取って引き伸ばす従来のデジタルズームとは一線を画します。
Google独自の「超解像ズーム」という技術は、複数枚の画像をAIが合成することで、解像感を保ったまま被写体を拡大します。
このため、2倍程度のズームであれば非常にクリアな画質を得られますが、3倍以上の領域になると、やはり物理レンズを持つGalaxy S25の鮮明さには及ばない場面が出てくるでしょう。
また、近接撮影（マクロ撮影）においては、Pixel 9の超広角カメラがこの役割を兼ねており、料理のシズル感や花の細部といった被写体にぐっと寄った撮影を得意としています。
思想が反映された絵作りとAI編集機能
撮影された写真が最終的にどのような色や雰囲気で仕上がるかという「絵作り」にも、両社の思想が色濃く反映されています。
Pixel 9の写真は、しばしば「見たままを忠実に再現する」と評価されます。
過度な演出を抑え、その場の光や空気感をありのままに記録するような、自然な色合いが特徴です。
これは、撮影者の記憶に近い写真を残したいと考えるユーザーから高い支持を得ています。
これに対してGalaxy S25は、多くの人が「綺麗だ」と感じるであろう、やや彩度が高くメリハリの効いた鮮やかな絵作りをする傾向があります。
空の青さや食べ物の瑞々しさを強調し、SNSなどで共有した際にパッと目を引くような、いわゆる「盛れる」写真が撮りやすいと言えます。
どちらが良いというわけではなく、これは完全に好みの領域です。
さらに、AIを活用した撮影後の編集機能は、両機種のカメラ体験をより豊かなものにしています。
代表的な機能である「消しゴムマジック」は両機種に搭載されていますが、Pixel 9には「ベストテイク」というユニークな機能があります。
これは、集合写真を連写した際に、目を閉じてしまったり、よそ見をしてしまったりした人の顔を、他の写真の表情とAIが合成して、全員が最高の笑顔の1枚を作り出せるという画期的な機能です。
これらのAI機能は、「撮影の失敗を恐れなくて良い」という安心感を与え、撮影後の楽しみを大きく広げてくれます。
動画撮影能力にも着目
静止画だけでなく、動画撮影の性能にも違いがあります。
Galaxy S25は、非常に高精細な8K解像度での動画撮影に対応しています。
これは、将来的に8K対応の大型テレビなどで再生した際に、圧倒的な臨場感とディテールを再現できるというメリットがあります。
対するPixel 9の動画撮影は4K解像度までとなりますが、強力な手ブレ補正機能に加え、背景をぼかして映画のような雰囲気を演出する「シネマティックぼかし」といった、クリエイティブな撮影をサポートする機能が充実しています。
以上のことから、画質劣化のないズーム撮影や8K動画といったハードウェアの性能を重視するならGalaxy S25が、AIによるサポートを活かして撮影そのものや編集を楽しみ、自然な風合いの写真を撮りたいならPixel 9が、それぞれより満足度の高いカメラ体験を提供してくれるでしょう。
バッテリー容量と実際の持ち時間
スマートフォンのバッテリー性能は、外出先での安心感に直結します。
スペック上のバッテリー容量を見ると、Pixel 9が4,700mAh、Galaxy S25が4,000mAhとなっており、Pixel 9の方が大きな容量のバッテリーを搭載しています。
しかし、実際のバッテリー駆動時間、つまり「持ち」は、容量だけで決まるわけではありません。
CPUの電力効率やソフトウェアの最適化が大きく影響します。
インプットされた情報によると、Galaxy S25は省電力性に優れた設計により、最大で29時間の動画連続再生が可能とされています。
これは、Pixel 9の公称値である「24時間以上の駆動時間」を上回る可能性を示唆しています。
特に、Galaxy S25のディスプレイは、表示内容に応じてリフレッシュレートを1Hzまで下げることができるため、静的なコンテンツを表示している際の消費電力を効果的に抑えることができます。
もちろん、実際のバッテリー持続時間は、ゲームをする、動画をストリーミングする、電波の弱い場所にいるなど、個々のユーザーの使用状況によって大きく変動します。
そのため、これらの公称値はあくまで一つの目安として捉えるべきです。
どちらの機種も、一般的な使い方であれば一日中バッテリーが持つように設計されていますが、わずかでも長く使える可能性を重視するならば、Galaxy S25の電力効率の高さは注目すべきポイントです。
急速充電性能に注目する
バッテリーの持ち時間と並んで重要なのが、バッテリーが切れてしまった際にどれだけ速く充電できるかという「充電性能」です。
この点においては、Pixel 9がGalaxy S25よりも優れている仕様となっています。
インプット情報によれば、Pixel 9は有線で最大27W（または45W）、ワイヤレスでも最大23Wの急速充電に対応しています。
一方、Galaxy S25は有線で最大25W、ワイヤレスで最大15Wの対応です。
この差は、特に時間がない場面で効果を発揮します。
例えば、外出前のわずかな時間や、移動中のカフェなどで充電する際に、Pixel 9の方がより多くのバッテリーを短時間で回復させることができます。
30分で約55%まで充電可能といった情報もあり、バッテリー残量を気にせずアクティブにスマートフォンを使いたいユーザーにとっては、心強い機能と言えるでしょう。
ただし、注意点もあります。
これらの最大速度で充電を行うためには、それぞれの規格に対応した充電器とケーブルが別途必要になる場合があります。
特にワイヤレス充電では、Google純正の「Pixel Stand」など、指定の充電器を使用しないと最大性能が発揮されないことがあります。
充電速度を最大限に活用したい場合は、対応アクセサリーの確認も忘れないようにしましょう。
独自機能と使い勝手をチェック
Galaxy S25とPixel 9は、それぞれが持つ独自機能によって、ユーザー体験に違いを生み出しています。
ハードウェアとソフトウェアの両面から、日々の使い勝手を向上させる工夫が凝らされています。
Galaxy S25の多機能性と連携力
Samsungは、Galaxyシリーズならではの便利な機能を多数提供しています。
代表的なものが「DeXモード」です。
これは、Galaxy S25を外部モニターに接続するだけで、まるでパソコンのようなデスクトップ画面で操作できる機能です。
キーボードやマウスも接続できるため、外出先で文書作成やプレゼンテーションの準備をするといったビジネス用途で大きな力を発揮します。
また、他のデバイスからのデータ移行が非常にスムーズな点も魅力です。
「Smart Switch」という公式アプリを使えば、これまでAndroidからiPhoneへの乗り換えで障壁となっていたLINEのトーク履歴を、期間の制限なく完全に引き継ぐことが可能です。
これは、iPhoneからの乗り換えを検討しているユーザーにとって、非常に大きなメリットとなります。
Pixel 9のスマートなAndroid体験
Pixel 9の魅力は、何と言ってもGoogleによる純粋なAndroid体験と、AIを活用したスマートな機能にあります。
OSを開発しているGoogle自らが作っているため、新しいバージョンのAndroidがいち早く提供されるのが特徴です。
常に最新の機能とセキュリティアップデートを受けられる安心感があります。
機能面では、迷惑電話をAIが代わりに応対してくれる「通話スクリーニング」や、かかってきたお店の電話番号からメニューなどを表示してくれる「待ってて、Google」といった、かゆいところに手が届く機能が充実しています。
複雑なカスタマイズ性よりも、シンプルで直感的な使いやすさを求めるユーザーに適しています。
進化したAI機能でできること
今やスマートフォンの性能を語る上で欠かせないのがAI機能です。
Galaxy S25は「Galaxy AI」、Pixel 9は「Gemini」という強力なAIを搭載し、これまでのスマートフォンでは考えられなかったような体験を提供します。
両機種に共通する代表的なAI機能としては、以下のようなものが挙げられます。
- リアルタイム翻訳: 通話中に、お互いの言語をAIがリアルタイムで翻訳してくれます。海外のホテル予約や、外国語を話す友人とのコミュニケーションが格段にスムーズになります。
- 高度な写真編集: 写真に写り込んでしまった不要な人や物を簡単に消せる「消しゴムマジック」や、被写体の位置や大きさを自由に変更できる「生成AI編集」機能が利用できます。
- 文章の要約と作成支援: 長いウェブページや会議の議事録などをAIが要約してくれたり、メールの返信文を提案してくれたりします。これにより、情報収集やコミュニケーションの効率が大幅に向上します。
Galaxy S25では、画面に表示されているものを指で囲むだけで関連情報を検索できる「かこって検索」機能が特徴的ですが、この機能はPixelシリーズでも利用可能です。
言ってしまえば、基本的なAI体験においては、両機種でできることに大きな差はなくなってきています。
むしろ、これらのAI機能が、それぞれのOSやアプリとどれだけシームレスに連携しているかという点が、使いやすさの違いとして現れてくるでしょう。
AIを日常的に活用したいと考えているならば、どちらの機種を選んでも、未来的なスマートフォン体験を享受できることは間違いありません。
